Pero quizás si lo dice una empresa que su negocio se basa en la seguridad como es Symantec haya más gente que empiece a plantearse el cambio al navegador de Mozilla.

Y es que, aunque muchos de vosotros creais que casi todo el mundo debe usar y/o conocer firefox, el caso es que yo conozco a bastantes personas que cuando les hablas de Firefox se rien y dicen que «pasan de esas cosas» y, de hecho, las estadísticas no engañan. En mi blog algo más del 70% de visitas se hacen con el navegador de Microsoft y, muchas, muchas… muchas empresas siguen usando este navegador.

Volviendo al caso que nos atañe, Symantec ha dado a conocer sus estadísticas y según ellos Firefox sufrió entre Agosto y Diciembre del pasado 2006 un 26% menos vulnerabilidades que IE Explorer (coincidiendo además con el lanzamiento de IE7). También pone de manifiesto que, mientras los desarrolladores de Firefox tardan unos 2 días en proporcionar un parche cuando se descubre una vulnerabilidad, Microsoft tarda unos 10 días.

Por otro lado y aprovechando el post Kaspersky, otra empresa dedicada también a la seguridad en sistemas informáticos, ha hizo el pasado día 20 unas declaraciones en las que decia que Windows Vista es más inseguro que Windows Xp con el Service Pack 2 instalado.

Como siempre, la elección es tuya.

Ampliar Información | Symantec confirma que Firefox es más seguro que Internet Explorer, Para Kaspersky, Vista es menos seguro que XP

Vía | Fresqui

[tags]Firefox, Mozilla, Internet Explorer, Microsoft, Symantec, Kaspersky, Seguridad, Internet, Vulnerabilidades, Windows XP, Service Pack 2, Windows Vista[/tags]