Warning: Use of undefined constant IPC_CREAT - assumed 'IPC_CREAT' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /volume1/web/blog.neomanox.com/wp-content/plugins/wp-cache/wp-cache-phase2.php on line 98
Warning: A non-numeric value encountered in /volume1/web/blog.neomanox.com/wp-content/plugins/wp-cache/wp-cache-phase2.php on line 98
Warning: Use of undefined constant REQUEST_URI - assumed 'REQUEST_URI' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /volume1/web/blog.neomanox.com/wp-content/themes/i3theme-1-8-midnightblue-fluid/i3theme-1-8-midnightblue-fluid/functions.php on line 73
Internet » Ctrl Alt Supr
Friki, Internet, VídeosComentarios desactivados en TRON: Legacy en versión 8 bits
En su día fui al estreno de TRON: Legacy, la secuela de la mítica TRON de 1982. He de decir que salí encantado del cine pues, salvo algún detalle, la película cumplió mis expectativas.
Pues bien, me hallaba yo hace un rato buscando cosas de TRON y mirad lo que he encontrado: la versión reducida de TRON: Legacy, el vídeo dura poco más de un minuto, en versión 8 bits. ¿No es genial? Me encanta el aire super retro del vídeo. Aquí os lo dejo:
ATENCIÓN: Si no habéis visto la película esto es un spoiler de padre y señor mío así que, vosotros mismos 😉
Por cierto, la canción que suena en el vídeo se titula Derezzed y forma parte de la BSO de TRON: Legacy, que está a cargo del grupo Daft Punk. Como el vídeo también mola, también os lo dejo aquí.
Y bueno, ya que estamos, y para finalizar el post que me estoy enrollando de mala manera XD, si os ha gustado el tema que os he dejado sobre estas líneas, aquí os dejo el link a la BSO de la película para que la escuchéis en Spotify:
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERÁ OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.
Firmado
Red SOStenible
La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.
InternetComentarios desactivados en La «Ley Sinde» para torpes
Como parece ser que la Ministra y sus amigos no terminan de enterarse de la película, aquí va un gráfico simple que explica la «Ley Sinde». Apto incluso para obtusas mentes gubernamentales:
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
PSN Video Store, el servicio que permite alquilar/comprar películas y series de televisión llegará a nuestros sistemas PlayStation el próximo miércoles 18 de Noviembre.
Imagen de la PlayStation Video Store Americana
Y es que, aunque en Estados Unidos ya disfrutan de este servicio desde hace casi un año, contando con un extenso catálogo de aproximadamente 300 películas y 1200 capítulos de series, en Europa todavía no hemos tenido ocasión de disfrutarlo.
El nuevo servicio permitirá el alquiler y compra de contenido para ser visualizado bien en un sistema PlayStation 3 o en una PSP, contando con la mayoría del contenido disponible en calidad estándar y en HD. Si se opta por el modo alquiler, el usuario dispondrá de 14 días para ver el contenido alquilado y, una vez iniciada la reproducción, el contenido estará disponible durante 24h (imagino que, al igual que en otras plataformas, durante esas 24h se podrá visionar las veces que se quiera.. aunque esto es una suposición mía). En el caso de decidir comprar el contenido, podremos elegir mantenerlo en el disco duro de la PlayStation 3 o transferirlo a nuestras PSP para poder verlo donde queramos.
Entre las compañías con las que contará Sony para proveerse de contenidos están la propia Sony Pictures, obviamente, 20th Century Fox, Disney-ABC-ESPN Television, Lionsgate, MGM, Paramount Pictures, Starz Media, Universal y Warner Bros. entre otras.
Desde ell mismo día del lanzamiento estarán disponibles diversas películas entre las que estarán disponibles, por ejemplo, Ángeles y Demonios, Brüno, Crank 2: Alto voltaje, El caballero oscuro, Dead Space Perdición, Gran Torino, Harry Potter y la Órden del Fénix, La búsqueda, Piratas del Caribe: La maldición de la Perla Negra, Enemigos públicos, Star Trek, Terminator Salvation, Transformers 2: La venganza de los caídos, X-Men Orígenes: Lobezno.
¿Qué falta por saber? Pues un factor tan decisivo como es el precio. A priori el servicio me parece muy interesante y, si el catálogo es lo suficientemente amplio, como supongo que será, y la implementación del servicio tiene una calidad decente, como espero visto lo bien que funciona VidZone que es un servicio gratuito, lo que determinará el éxito o fracaso de este nuevo servicio será el precio del contenido (si alquilar una película, por ejemplo, tuviese el mismo precio que tiene este servicio en XBOX, que tiene un importe de 1,5€, creo que sería un precio más que interesante).
El miércoles que viene se desvelará el misterio y veremos si la espera que siempre tenemos que soportar los Europeos ha valido la pena (aunque imagino que ese mismo día no podré probarlo porque se colapsará el servicio como ya pasó con el lanzamiento de HOME).
Soy cliente de este banco desde hace un tiempo y la verdad es que hasta ahora estoy muy contento con el servicio. Pero ayer tuve que contactar con su servicio telefónico y obtuve una respuesta que me decepcionó un poco.
Normalmente suelo hacer mis gestiones a través de la página web pero resulta que justamente ayer había un par de operaciones que no podía realizar con Firefox, Safari, Camino ni Opera, así que decidí llamar para hacer dichas gestiones.
Tras finalizar mi conversación con la operadora, muy amable por cierto, quise hacerles llegar una sugerencia por si se daba el caso de que no estaban al tanto de que había cosas en su web que no terminaban de funcionar. Tras escucharme, la operadora me dijo:
sí, lo que pasa es que nosotros sólo garantizamos el funcionamiento de la web bajo Internet Explorer, con cualquier otro navegador no está garantizada su funcionalidad completa
¿Disculpe? Me quedé a cuadros. Entiendo que cualquier banco o caja tradicional (vease La Caixa, el Santander, Caja Madrid, BBVA…), los cuales tienen como principal canal de comunicación la oficina, tengan un portal web más o menos completo y funcional (y aún así no debería ser justificable un diseño web deficiente, ya que todos los servicios cuentan a la hora de valorar un banco o caja), pero a ver.. es que ING Direct es un banco ONLINE, es decir, la forma principal que tiene el cliente de operar en este banco es a través de internet. ¿Qué pasa si, como es mi caso, no tengo windows en casa y por lo tanto no dispongo de Internet Explorer? (ahora ya sólo utilizo Mac OSX) ¿Y si uso Linux? Vale, sí, puedo llamar por teléfono para hacer la operación en cuestión pero, igualmente, aunque tuviese Windows, ¿no es mejor optimizar un sitio web para que pueda llegar al máximo número de usuarios posibles? Es más, ¿no es mejor diseñar un sitio web para que funcione en otros navegadores que, además de respetar los estándares y tener un mayor nivel de seguridad, estén presentes en todas las plataformas? (véase por ejemplo Firefox u Ópera).
Crear una web no es difícil, hacerlo bien ya es otro cantar. Invito a los gestores del portal de ING Direct, así como a cualquier persona que quiera crear una web, a que tengan en cuenta estos detalles que pueden hacer que una web interesante no llegue a todos los usuarios a los que podría llegar. También hay que tener en cuenta que navegadores como Firefox van ganando terreno a Internet Explorer lentamente pero de forma progresiva y que hay usuarios que, aún utilizando Windows, no utilizan Internet Explorer para navegar. Dejemos ya de programar para un navegador en concreto y programemos respetando estándares, que para eso están. Si luego no se ve bien en Internet Explorer, no pasa nada, en cualquier otro navegador seguramente sí.
Estamos en época de vacaciones y, cada vez más, los portátiles se vienen con nosotros ya que es útil, no solo para ir cambiando el contenido de nuestros iPod, descargar las fotos que vayamos haciendo o incluso para ver alguna película sino porque cada vez más, hacemos uso (o lo intentamos) de internet. Mirar mapas y rutas para la visita del día siguiente, entrar en la web de nuestro banco o enviar/comprobar nuestro correo electrónico son operaciones cada vez más habituales.
Es por eso que, aunque hace un tiempo las operadoras no contemplaban esta opción, cada vez nos ofrecen más opciones para disfrutar de internet móvil en modalidad prepago, pensado especialmente para los usuarios que no necesitan internet móvil de forma continua durante el resto del año pero que sí que gustan de hacer uso de este servicio en la época estival.
En este post voy a plasmar las ofertas actuales de los operadores en modo prepago, ya que el objetivo de este post es analizar las ofertas existentes para los que quieran usar internet móvil de forma puntual (como puede ser, por ejemplo, las vacaciones), tarifas que se cobran sólo si se utiliza el servicio.
Empezaremos por ver las ofertas de «las 3 grandes»: Movistar, Vodafone y Orange.
En contraposición a los operadores tradicionales tenemos a Yoigo y a los OMV que, por lo general, no hacen distinción entre un usuario de tarjeta o contrato, e independientemente de si la conexión la realizamos desde nuestro móvil o desde el pc.
Yoigo, operador que cuenta con cobertura propia en gran parte del territorio nacional y con acuerdos donde no alcanza su red, ofrece una tarifa de 3€/día, que incluyen 100MB a plena velocidad (hasta 3,2Mbps). A partir de los 100MB de tráfico la velocidad de conexión se reduce a 64Kbps.
Simyo ofrece una tarificación de 0,09€/MB (con un pago máximo diario de 0,99€ en caso de no sobrepasar los 100MB o una cantidad máxima de 5€ mensuales si no superan los 500MB de tráfico), siempre a la velocidad máxima disponible (no hay bajada de velocidad en ningún caso).
MasMovil ofrece en prepago una tarifa de datos de 0,05€/MB en bloques de 512Kb
Jazztel por su parte ofrece una tarifa de 1€/día. Esto te da derecho a disfrutar de 100MB de tráfico a plena velocidad y 100MB extra limitados a 128Kbps. Alcanzados los 200MB el servicio se cortará hasta las 00:00h del día siguiente.
Hay algunos OMV más que también ofrecen soluciones prepago para conectarse a Internet pero creo que aquí he puesto los más relevantes.
ATENCIÓN: Todas las tarifas aquí mostradas NO incluyen IVA. El precio es por día de uso, los días que no lo utilices no pagas nada. Simyo, Más Móvil, y Jazztel operan bajo la red de Orange.
Ayer hizo dos semanas desde que decidí cambiarme a Jazztel. Lo cierto es que ha sido un proceso bastante sencillo y sin problemas. Desde que llamé para cambiarme de operador el día 11 de Mayo he podido seguir el proceso de portabilidad desde la web de Jazztel. El viernes de esa semana me llegó el contrato, que tenía que devolver firmado, la semana siguiente recibí el router y, tal como ponía en la web, el lunes día 25 de Mayo se hizo el cambio de operador.
El cambio se realizó, por suerte, sin problemas (de hecho ni me enteré). Fue conectar el router y ya está, hasta el momento navegando sin problemas y con una velocidad de subida de casi 800kbps (nada que ver con los ridículos 263kbps de telefónica, con los que subir un puñetero vídeo a YouTube era un suplicio)
A las características del servicio que me ofrecía telefónica, hay que sumarle una mayor velocidad de bajada, una mayor velocidad de subida y un menor precio. De los 70,12€ que pagaba antes, pasaré a pagar 50,92€ (IVA incluido en ambos casos). Y además, los tres primeros meses a precio especial (los dos primeros meses 6€ + IVA, y el tercero 29,95 + IVA).
Yo de momento estoy muy contento con Jazztel..
Pero claro, como no todo es maravilloso, Telefónica se encarga de poner la nota problemática de este asunto. He visto online la factura que me van a cargar este mes y hay un cargo de 119,76€ de «Conceptos ocasionales».
Llamé bastante encendido al 1004 y el operador me dijo que le salía en el ordenador que el día 9 de Mayo yo había abierto una incidencia cuando, lo único que sucedió el día 9 es que vino un operario de telefónica a recoger el equipo de imagenio. Luego me dijo que le salía que el día 9 de Mayo había llamado al 902 por una incidencia técnica porque me había quedado sin ADSL. La llamada que hice al 902 era porque el técnico que vino a recoger el equipo me reseteó el router y no podía acceder al maldito portal de alejandra para configurarlo de nuevo a mi gusto. El del 902 me dijo que no podía acceder al Portal de Alejandra porque ya no tenía imagenio y para usuarios de Dúo se accede directamente desde el navegador.
Total, que el del 1004 me abre una incidencia, de la cual me da el número, y me dice que cuando se resuelva «mi caso» se pondrán en contacto conmigo y que, en caso de ser favorable, me abonarían el importe en cuenta. Y yo lo que opino es que Telefónica coge y te enchufa este cargo por cambiarte de operador y, si cuela y el cliente no llama, eso que se llevan para la saca.
Veremos como acaba todo.. pero no suelo tolerar bien que me tomen el pelo.
ACTUALIZACIÓN: Como hay que ser justos edito este post para decir que Telefónica me ha devuelto, vía transferencia, los 119,74€ + IVA que me habían cobrado de más.
Quizás el titular pueda parecer algo sensacionalista pero puede que Internet, tal y como lo conocemos ahora, sea cosa del pasado en un futuro no demasiado lejano.
El caso es que muchos ciudadanos piensan que «la batalla contra las descargas» es todo a lo que se reduce esta batalla que se traen entre el ministerio de Cultura y algunos internautas pero nada más lejos de la realidad. La batalla del P2P es el tema más popular, el que casi todo el mundo que navegue un poco por internet conoce, pero la cosa es bastante más profunda. Lo que está en juego son algunos derechos básicos de la ciudadanía y una internet libre como la conocemos hasta ahora, es decir, está en juego la neutralidad de la red. Intentaré explicarme lo mejor posible.
Desde el nombramiento de la ministra Ángeles González-Sinde ya existía por su parte intencionalidad de eliminar esta tan preciada neutralidad ya que, como ella misma declaró, su intención era ni más ni menos que «controlar internet».
La semana pasada tuvo lugar la creación de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, formada por entidades gestoras de derechos de autor y los proveedores de contenidos como la SGAE y Promusicae, con el objetivo de negociar con la Asociación Española de operadores de Telecomunicaciones, Redtel (compuesta por Telefónica, ONO, Orange y Vodafone), las medidas pertinentes que permitan «regular» las descargas. Es decir que están representados las sociedades de derechos de autor, los proveedores de contenidos y los operadores de telecomunicaciones, ¿no falta algo aquí? Ostras sí, ¿quién representa a los ciudadanos? Tras tomar posesión de su cargo, ¿no decía usted sra. Ministra, que lo que quería hacer era sentarse a hablar con todas las partes interesadas para encontrar una solución buena para todos? Ya veo que así ha sido, supongo que no debe ser importante que los ciudadanos estén representados.. (nótese mi tono irónico).
Para empezar han llegado a un acuerdo para bloquear más de cien páginas web nacionales que contienen enlaces P2P. También está previsto bloquear las páginas web de intercambio extranjeras aunque en este punto «La Coalición» y Redtel discrepan en las acciones a llevar a cabo. Mientras que la primera aboga por la desconexión de la red de los usuarios más intensivos (entre 45.000 y 60.000 en total), eso sí tras los 3 avisos de rigor del modelo francés, las operadoras se estiman más multar a estos usuarios. O lo que es lo mismo, estas medidas no son en pro de la defensa de la cultura sino del negocio de la cultura, pues cada parte mira exclusivamente por su ganancia/pérdida económica (obviamente a un operador no le interesa la desconexión de un usuario porque es un usuario que pierde). Por otra parte, el segundo punto discordante entre ambas entidades es sobre el sistema de notificaciones al usuario. La «Coalición» quiere que se notifique siempre a cualquier usuario que descargue contenido usando P2P, mientras que Redtel prefiere notificar solo a los heavy users. Parece ser que tras unos días negociando, no logran ponerse de acuerdo, lo que podría llevar al Gobierno a intervenir (más si tenemos en cuenta la prisa que tiene el señor Zapatero por lograr controlar las descargas antes de que el vicepresidente de EEUU, Joe Biden, inicie su gira Europea con escala en España).
Pero al margen de que quieran eliminar la posibilidad de descargar contenido usando P2P, de que ya llevamos años pagando un canon compensatorio que hace permite a las entitades de gestión recaudar cantidades millonarias (a pesar de la crisis la SGAE recaudó en 2008 la nada despreciable cantidad de 333 millones de euros), de que soportamos a diario que nos llamen ladrones cuando intentamos hacer uso de un derecho que tenemos por Ley (el de copia privada), de que tenemos la conexión «de banda ancha» más cara y lenta de Europa (hasta un 24% más cara)… además de tener que soportar a diario todo lo anterior, ¿os habéis dado cuenta de una cosa? Algo importante… Habitualmente para clausurar algo, en este caso una web, se requiere de una orden judicial. Es un Juez quien debe dictaminar el cierre de algo. Pero eso puede cambiar la semana que viene.
No sé muy bien por qué Google ha decidido personalizar hoy su logo para conmemorar el cumpleaños de Samuel Morse, y no lo digo porque me parezca mal ni mucho menos, sino porque hoy el señor Morse cumpliría 218 años y, normalmente, cuando se quiere conmemorar algo se hace coincidir con una década, un centenario….
En cualquier caso, hoy Google personaliza su página principal de la siguiente forma:
Samuel Morse, nacido el 27 de Abril de 1791, fue el inventor del telégrafo, un sistema para comunicaciones a distancia basado en «puntos y rayas» de uso muy extendido en su época.
Personalmente yo desconozco el código morse. Lo único que he sabido siempre es que S.O.S. corresponde a … – – – …, que nunca sabe uno cuándo le puede ser de utilidad. Pero por si tenéis curiosidad, aquí os dejo el código completo:
Soy cliente de este banco desde hace un tiempo y la verdad es que hasta ahora estoy muy contento con el servicio. Pero ayer tuve que contactar con su servicio telefónico y obtuve una respuesta que me decepcionó un poco.
Ayer hizo dos semanas desde que decidí cambiarme a Jazztel. Lo cierto es que ha sido un proceso bastante sencillo y sin problemas. Desde que llamé para cambiarme de operador el día 11 de Mayo he podido seguir el proceso de portabilidad desde la web de Jazztel. El viernes de esa semana me llegó el contrato, que tenía que devolver firmado, la semana siguiente recibí el router y, tal como ponía en la web, el lunes día 25 de Mayo se hizo el cambio de operador.
El caso es que muchos ciudadanos piensan que «la batalla contra las descargas» es todo a lo que se reduce esta batalla que se traen entre el ministerio de Cultura y algunos internautas pero nada más lejos de la realidad. La batalla del P2P es el tema más popular, el que casi todo el mundo que navegue un poco por internet conoce, pero la cosa es bastante más profunda. Lo que está en juego son algunos derechos básicos de la ciudadanía y una internet libre como la conocemos hasta ahora, es decir, está en juego la neutralidad de la red. Intentaré explicarme lo mejor posible.
Para empezar han llegado a un acuerdo para bloquear más de cien páginas web nacionales que contienen enlaces P2P. También está previsto bloquear las páginas web de intercambio extranjeras aunque en este punto «La Coalición» y Redtel discrepan en las acciones a llevar a cabo. Mientras que la primera aboga por la desconexión de la red de los usuarios más intensivos (entre 45.000 y 60.000 en total), eso sí tras los 3 avisos de rigor del modelo francés, las operadoras se estiman más multar a estos usuarios. O lo que es lo mismo, estas medidas no son en pro de la defensa de la cultura sino del negocio de la cultura, pues cada parte mira exclusivamente por su ganancia/pérdida económica (obviamente a un operador no le interesa la desconexión de un usuario porque es un usuario que pierde). Por otra parte, el segundo punto discordante entre ambas entidades es sobre el sistema de notificaciones al usuario. La «Coalición» quiere que se notifique siempre a cualquier usuario que descargue contenido usando P2P, mientras que Redtel prefiere notificar solo a los heavy users. Parece ser que tras unos días negociando, no logran ponerse de acuerdo, lo que podría llevar al Gobierno a intervenir (más si tenemos en cuenta 
