Warning: Use of undefined constant IPC_CREAT - assumed 'IPC_CREAT' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /volume1/web/blog.neomanox.com/wp-content/plugins/wp-cache/wp-cache-phase2.php on line 98
Warning: A non-numeric value encountered in /volume1/web/blog.neomanox.com/wp-content/plugins/wp-cache/wp-cache-phase2.php on line 98
Warning: Use of undefined constant REQUEST_URI - assumed 'REQUEST_URI' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /volume1/web/blog.neomanox.com/wp-content/themes/i3theme-1-8-midnightblue-fluid/i3theme-1-8-midnightblue-fluid/functions.php on line 73
Actualidad » Ctrl Alt Supr
ActualidadComentarios desactivados en Este fin de semana vuelve el horario de verano
Hace unos días que ha llegado la primavera, lo empezamos a notar en la luz, en la temperatura… Y, como cada año, se acerca el último fin de semana de Marzo, así que toca volver a cambiar nuestros relojes para adaptarlo al horario de verano.
En la madrugada de mañana, sábado día 26, no olvidéis que debemos adelantar 1h nuestros relojes por lo que, en la noche del sábado 26 al domingo 27, a las 2h deberemos adelantar el reloj a las 3h.
Como digo cada año cuando hago este post, este fin de semana nos fastidian una hora de sueño y el lunes iremos a trabajar con un cansancio extra (al menos yo noto muchísimo la hora de más o de menos) pero siendo optimistas, ¡ya estamos en primavera!
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERÁ OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.
Firmado
Red SOStenible
La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
El Plasma Knife (cuchillo de plasma) ha sido creado con éxito por el Comando de Operaciones Especiales de EEUU. Dicho artilugio, destinado en principio a intervenciones quirúrgicas, servirá para cauterizar las heridas, pudiendo así frenar posibles hemorragias de importancia y evitando las muertes por desangramiento.
Pero, aunque no sea su función principal, el cuchillo de plasma mediante su haz de plasma de iones, también puede cortar. Y esto como buen friki me hace pensar en los sables de luz. Quizás estemos ante el paso previo a su creación. Claro que si esto se hiciese realidad la cosa podría tener su miga porque ir por la calle con un arma en toda regla que te permita cortarle un miembro a cualquiera… pero en cualquier caso, ¿no sería una pasada poder tener por fin uno de verdad? (aunque no cortase pero que el haz de luz fuese como tiene que ser, nada de ridículos sables de juguete ‘extensibles’ o de policarbonato con leds).
Quizás escenas como la de la imagen, como la de éste vídeo o como la de este otro puedan ser realidad en un futuro próximo.. Sin duda, sería de los primeros en comprarlo XD
Como según he podido observar todavía hay personas que no saben muy bien qué es eso de GOL TV o cómo pueden abonarse, he decidido hacer éste post.
¿Qué ofrece GOL TV?
Bueno pues lo que ofrece es un «porrón» de fútbol. Mediante éste canal se puede ver toda la UEFA Champions League, los partidos de la Copa y y los partidos de Liga. Además se puede puede disfrutar de eventos de fútbol internacional como la Premier League, la Jupiler Pro League, la Copa Alemana o la Liga Argentina entre otros. A continuación os dejo el anuncio de televisión:
Vale me interesa GOL TV, ¿cómo lo veo?
TDT
GOL TV es un canal TDT de pago que no puede ser disfrutado con ninguno de los decodificadores que tenemos en nuestra casa actualmente. Para poder disfrutar de la oferta de GOL TV a través de la TDT es necesario hacerse con un decodificador especial para poder acceder a contenidos premium. Engel es el encargado de proveer los equipos necesarios para este cometido.
Engel proporcionará dos tipos de equipamiento: Un decodificador con tarjeta de abonado (imagen superior) o una CAM con tarjeta de abonado. La primera opción es válida para cualquier televisor. La segunda opción vale para aquellas personas que tengan una televisión con ranura CAM disponible (normalmente está situada en un lateral del televisor). El coste de esta opción es de unos 70 aproximadamente del decodificador + 14,90€/mes. En principio el abono mediante esta opción no tiene permanencia por lo que puedes darte de baja cuando lo desees.
Otras opciones para ver GOL TV:
Debido a que de momento hay problemas de stock de terminales y tarjetas de abonado, de momento es difícil poder disfrutar de la oferta de GOL TV mediante TDT. Afortunadamente para los aficionados a este deporte también se puede disfrutar a través de plataformas de cable y TV ADSL. Veamos qué ofrece cada operador y con qué coste * : Seguir leyendo →
Cada día sufrimos la recepción de publicidad no deseada y no solicitada por los diversos sistemas de comunicación disponibles. Publicidad en nuestros buzones y sobre todo, al menos en mi caso particular, llamadas y más llamadas al teléfono móvil y al fijo de casa: operadores de ADSL, compañía de Gas ofreciendo financiación para la calefacción (llaman cada año varias veces, aún cuando se les dice que ya tenemos calefacción..) y, lo más irritante, llamadas al móvil para ofrecerte cambio de compañía (en mi caso la compañía Movistar es especialemente pesada). No sé como será en vuestro caso pero en mi caso particular, tanto bombardeo publicitario lo único que consigue es rechazo hacia esa compañía que no hace otra cosa que agobiarme.
Pues bien, si como supongo tú padeces algo parecido a lo que cuento, ahora hay una forma de minimizarlo. Se trata de ListaRobinson.es, una web creada por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) en la que los usuarios o entidades pueden registrarse para solicitar la no recepción de comunicaciones comerciales no deseadas por correo, teléfono fijo, móvil o email.
El Reglamento de la Ley aprobada en Diciembre de 2007 obliga a las empresas a consultar estos «ficheros de exclusión» previamente a la emisión de su campaña publicitaria, en la que se utilicen datos personales que figuren en fuentes públicas o ficheros de los que no sean responsables. Así, un usuario registrado en esta web sólo podrá recibir comunicaciones comerciales de las empresas con las que mantenga algún tipo de relación.
Aunque este servicio es totalmente gratuito y voluntario para los usuarios particulares, conlleva un gasto de entre 150€ y 550€ para las empresas que deseen consultar este fichero. Al registrarte en la web podrás elegir por qué canal no deseas recibir publicidad (por ejemplo podrías elegir que no te llamen al móvil y dejar disponibles el resto de vías de comunicación, o bien, denegar el envío publicitario por cualquiera de los medios disponibles), y una vez completado el registro «la orden» se hace efectiva en un plazo de tres meses a contar desde el día posterior al registro.
Actualidad, NoticiasComentarios desactivados en ¿Has sido buen conductor? Pues hoy tendrás tu recompensa
Hoy 1 de Julio se cumplen tres años desde que se implantó el permiso por puntos y, tal y como se anunció en su momento, los conductores que en Julio de 2009 no hayan perdido ningún punto obtendrán dos puntos de bonificación extra en su permiso de conducir, pasando a tener un total 14 puntos.
Una medida de la que vamos a beneficiarnos unos 21 millones de conductores, en contraposición a 1,8 millones de conductores que han perdido algún punto. De esos casi dos millones de conductores, son 50.000 los que ha perdido la totalidad de sus puntos.
Las principales causas de pérdida de puntos son las infracciones por exceso de velocidad (41%), la no utilización del cinturón o el casco (14%), consumo excesivo de alcohol (9%) y uso indebido del teléfono móvil (8%).
Esta no será la primera vez que puedas incrementar tu saldo de puntos ya que, si dentro de tres años más, en Julio de 2012, continúas con todos los puntos intactos obtendrás un punto extra adicional, alcanzando así el saldo máximo de 15 puntos.
Si quieres comprobar cuál es tu saldo de puntos actual, puedes hacerlo en la web de la DGT.
El mercado de la electricidad se liberaliza definitivamente el próximo día 1 de Julio, según el Real Decreto 485/2009 aprobado el pasado 3 de Abril. Muchos hemos recibido una carta informativa, junto con la factura de la luz del mes pasado, donde se explica brevemente esta situación.
El caso es que, en principio, el día 1 de Julio tu proveedor de suministro eléctrico dejará de serlo (y digo en principio porque, como veréis, esto no es del todo cierto).
Hasta ahora la tarifa eléctrica estaba regulada por el Gobierno pero ahora, a partir del 1 de Julio, tendrás tres opciones:
Contratar los servicios de una empresa comercializadora con un precio pactado libremente (cada proveedor fijará sus propios precios).
Contratar el suministro eléctrico con una de las empresas que el Gobierno ha designado como comercializadores de último recurso (obligadas a ofrecer suministro eléctrico al precio que fije el Gobierno)
Quedarse quieto, no hacer ninguna gestión y automáticamente la comercializadora de la empresa que tenías contratada hasta ahora continuará dándote servicio sin ningún tipo de compromiso de permanencim, ofreciéndote el precio que fije el Gobierno a partir del 1 de Julio
Hoy comentando con mi compañero Diego a ver qué se tenía que hacer, nos quedamos un poco parados porque, visitando las webs de las diferentes compañías eléctricas hemos podido observar que ninguna de ellas expone con claridad cuáles son sus tarifas o el tiempo de duración y las condiciones del contrato. A día de hoy sólo se pueden ver, o al menos yo es lo único que he encontrado, los descuentos que algunas compañías aplicarán sobre la tarifa que fije el Gobierno a partir del 1 de Julio (descuentos que van desde el 2% hasta el 3,5% que supondrán un ahorro de tan sólo unos céntimos al lmes).
Es posible que, llegado a este punto del artículo, aún no sepas muy bien qué es lo que debes hacer, pues la información que ofrecen las diferentes comercializadoras sobre sus servicios no es demasiado clara. Esto es debido a que, hasta que el día 1 de Julio el Gobierno no anunciará cuál va a ser la tarifa que va a fijar para este año, y las comercializadoras no tienen forma de ver qué margen pueden obtener y no quieren hacer ofertas que a lo mejor no les resulten rentables posteriormente. Entonces, ¿qué hago?
Desde la OCU y FACUAnos aconsejan esperar, considerando un error adelantarse y cambiarse al mercado liberalizado antes del 1 de Julio. En ningún momento, aunque no se haga ninguna gestión, el usuario se quedará sin suministro eléctrico.
Con fecha posterior al 1 de Julio cualquier usuario podrá cambiarse a un comercializador de suministro que le interese, cuando ya se sepa la tarifa fijada por el Gobierno, cuando probablemente los usuarios podamos ver las primeras ofertas de estas comercializadoras ofreciendo mejores precios que los que ofrecen ahora mismo. Por lo tanto, y por lo que parece, es mejor esperar y ver qué ofertas se nos presentan a partir del 1 de Julio.
Quizás el titular pueda parecer algo sensacionalista pero puede que Internet, tal y como lo conocemos ahora, sea cosa del pasado en un futuro no demasiado lejano.
El caso es que muchos ciudadanos piensan que «la batalla contra las descargas» es todo a lo que se reduce esta batalla que se traen entre el ministerio de Cultura y algunos internautas pero nada más lejos de la realidad. La batalla del P2P es el tema más popular, el que casi todo el mundo que navegue un poco por internet conoce, pero la cosa es bastante más profunda. Lo que está en juego son algunos derechos básicos de la ciudadanía y una internet libre como la conocemos hasta ahora, es decir, está en juego la neutralidad de la red. Intentaré explicarme lo mejor posible.
Desde el nombramiento de la ministra Ángeles González-Sinde ya existía por su parte intencionalidad de eliminar esta tan preciada neutralidad ya que, como ella misma declaró, su intención era ni más ni menos que «controlar internet».
La semana pasada tuvo lugar la creación de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, formada por entidades gestoras de derechos de autor y los proveedores de contenidos como la SGAE y Promusicae, con el objetivo de negociar con la Asociación Española de operadores de Telecomunicaciones, Redtel (compuesta por Telefónica, ONO, Orange y Vodafone), las medidas pertinentes que permitan «regular» las descargas. Es decir que están representados las sociedades de derechos de autor, los proveedores de contenidos y los operadores de telecomunicaciones, ¿no falta algo aquí? Ostras sí, ¿quién representa a los ciudadanos? Tras tomar posesión de su cargo, ¿no decía usted sra. Ministra, que lo que quería hacer era sentarse a hablar con todas las partes interesadas para encontrar una solución buena para todos? Ya veo que así ha sido, supongo que no debe ser importante que los ciudadanos estén representados.. (nótese mi tono irónico).
Para empezar han llegado a un acuerdo para bloquear más de cien páginas web nacionales que contienen enlaces P2P. También está previsto bloquear las páginas web de intercambio extranjeras aunque en este punto «La Coalición» y Redtel discrepan en las acciones a llevar a cabo. Mientras que la primera aboga por la desconexión de la red de los usuarios más intensivos (entre 45.000 y 60.000 en total), eso sí tras los 3 avisos de rigor del modelo francés, las operadoras se estiman más multar a estos usuarios. O lo que es lo mismo, estas medidas no son en pro de la defensa de la cultura sino del negocio de la cultura, pues cada parte mira exclusivamente por su ganancia/pérdida económica (obviamente a un operador no le interesa la desconexión de un usuario porque es un usuario que pierde). Por otra parte, el segundo punto discordante entre ambas entidades es sobre el sistema de notificaciones al usuario. La «Coalición» quiere que se notifique siempre a cualquier usuario que descargue contenido usando P2P, mientras que Redtel prefiere notificar solo a los heavy users. Parece ser que tras unos días negociando, no logran ponerse de acuerdo, lo que podría llevar al Gobierno a intervenir (más si tenemos en cuenta la prisa que tiene el señor Zapatero por lograr controlar las descargas antes de que el vicepresidente de EEUU, Joe Biden, inicie su gira Europea con escala en España).
Pero al margen de que quieran eliminar la posibilidad de descargar contenido usando P2P, de que ya llevamos años pagando un canon compensatorio que hace permite a las entitades de gestión recaudar cantidades millonarias (a pesar de la crisis la SGAE recaudó en 2008 la nada despreciable cantidad de 333 millones de euros), de que soportamos a diario que nos llamen ladrones cuando intentamos hacer uso de un derecho que tenemos por Ley (el de copia privada), de que tenemos la conexión «de banda ancha» más cara y lenta de Europa (hasta un 24% más cara)… además de tener que soportar a diario todo lo anterior, ¿os habéis dado cuenta de una cosa? Algo importante… Habitualmente para clausurar algo, en este caso una web, se requiere de una orden judicial. Es un Juez quien debe dictaminar el cierre de algo. Pero eso puede cambiar la semana que viene.
Actualidad, Internet, OpiniónComentarios desactivados en Una Ministra para gobernarlos a todos y atarlos en las tinieblas
Como si del mismísimo Sauron se tratará, recientemente ha sido nombrada Ángeles Gonzalez-Sinde como Ministra de Cultura, aproximándose una nueva época oscura a la Tierra Media.
Disculpadme la adaptación Tolkeniana de la introducción del post pero era una forma distendida de expresar la «oscuridad» que parece estar llegando.
El caso es que la semana pasada la ahora ex directora de la Academia de Cine fue nombrada Ministra de Cultura. Un hecho que no debería suponer ningún problema sino fuese por el hecho de que la sra. González-Sinde ha mostrado de forma reiterada y abierta su postura no sólo anti P2P, sino también anti progreso tecnológico (lo que obviamente es mucho más grave).
La nueva Ministra de Cultura llega al Gobierno con una postura clara y fijada: reclamando la necesidad de una mayor protección frente a la «piratería» y declarando que el canon NO es suficiente.
Y es que el Presidente del Gobierno no ha sabido encontrar a alguien más inapropiado para el cargo.
Por un lado tenemos el discurso que González-Sinde hizo en la pasada gala de los Premios Goya, del que voy a extraer un fragmento en el que hace referencia a internet, pues es todo una declaración de intenciones, aún cuando entonces no era Ministra de Cultura (si queréis leerlo entero podéis hacerlo en hoyesarte.com):
Pero ante todo nos enseñaron que hay que seguir peleando. Peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la red no pueden ganar sólo las operadoras de adsl, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos. Peleando para fomentar la venta y alquiler de películas por internet de manera justa, cómoda y ventajosa para el usuario. Hay miles de puestos de trabajo en juego.
Con la misma falta de pudor, el año pasado también fue la autora de frases como ¿Para qué necesitamos ADSL a no sé cuántos gigas? ¿Para mandar e-mails? ¡Oolé! ¡Bravo sra.Ministra! Con frases como esta demuestra usted un vasto conocimiento de la red y sus posibilidades, no es de extrañar pues su nombramiento como Ministra de Cultura ya que, como bien parece saber usted, Internet es un medio de difusión cultural, entre otras cosas, enorme. Seguro que hará usted lo imposible por mejorar la banda ancha y que por fin en España dejemos de tener el ADSL más caro y lento de Europa, ah no, se me olvidaba que también tiene en mente la posibilidad de gravar las conexiones ADSL con canon…
Y ahora como Ministra de Cultura la cosa comienza a empeorar.. Seguir leyendo →
Cada día sufrimos la recepción de publicidad no deseada y no solicitada por los diversos sistemas de comunicación disponibles. Publicidad en nuestros buzones y sobre todo, al menos en mi caso particular, llamadas y más llamadas al teléfono móvil y al fijo de casa: operadores de ADSL, compañía de Gas ofreciendo financiación para la calefacción (llaman cada año varias veces, aún cuando se les dice que ya tenemos calefacción..) y, lo más irritante, llamadas al móvil para ofrecerte cambio de compañía (en mi caso la compañía Movistar es especialemente pesada). No sé como será en vuestro caso pero en mi caso particular, tanto bombardeo publicitario lo único que consigue es rechazo hacia esa compañía que no hace otra cosa que agobiarme.
Hoy 1 de Julio se cumplen tres años desde que se implantó el permiso por puntos y, tal y como se anunció en su momento, los conductores que en Julio de 2009 no hayan perdido ningún punto obtendrán dos puntos de bonificación extra en su permiso de conducir, pasando a tener un total 14 puntos.
El caso es que muchos ciudadanos piensan que «la batalla contra las descargas» es todo a lo que se reduce esta batalla que se traen entre el ministerio de Cultura y algunos internautas pero nada más lejos de la realidad. La batalla del P2P es el tema más popular, el que casi todo el mundo que navegue un poco por internet conoce, pero la cosa es bastante más profunda. Lo que está en juego son algunos derechos básicos de la ciudadanía y una internet libre como la conocemos hasta ahora, es decir, está en juego la neutralidad de la red. Intentaré explicarme lo mejor posible.
Para empezar han llegado a un acuerdo para bloquear más de cien páginas web nacionales que contienen enlaces P2P. También está previsto bloquear las páginas web de intercambio extranjeras aunque en este punto «La Coalición» y Redtel discrepan en las acciones a llevar a cabo. Mientras que la primera aboga por la desconexión de la red de los usuarios más intensivos (entre 45.000 y 60.000 en total), eso sí tras los 3 avisos de rigor del modelo francés, las operadoras se estiman más multar a estos usuarios. O lo que es lo mismo, estas medidas no son en pro de la defensa de la cultura sino del negocio de la cultura, pues cada parte mira exclusivamente por su ganancia/pérdida económica (obviamente a un operador no le interesa la desconexión de un usuario porque es un usuario que pierde). Por otra parte, el segundo punto discordante entre ambas entidades es sobre el sistema de notificaciones al usuario. La «Coalición» quiere que se notifique siempre a cualquier usuario que descargue contenido usando P2P, mientras que Redtel prefiere notificar solo a los heavy users. Parece ser que tras unos días negociando, no logran ponerse de acuerdo, lo que podría llevar al Gobierno a intervenir (más si tenemos en cuenta 
